Kayıtlar

Resim
  Evaluation of stones to be used instead of Küfeki stone in historical buildings in İstanbul Mehmet O. Sahin and A. Tugrul Bulletin of Engineering Geology and the Environment (2026) 85:24 https://doi.org/10.1007/s10064-025-04683-4   Fosil içeren bir kireç taşı olan Küfeki taşı, İstanbul tarihi boyunca inşa edilen birçok anıtsal yapı ve tarihi binada temel taş türlerinden biridir. Bu nedenle, restorasyonda Küfeki taşı yerine uygun bir taş seçimi kritik bir konudur. Bu çalışmada, bugüne kadar restorasyonlarda Küfeki taşı yerine kullanılan traverten ve bölgeye yakın ocaklardan elde edilen farklı kireç taşı türlerinin petrografik, mineralojik, fiziksel ve mekanik özellikleri Küfeki taşının özellikleriyle karşılaştırılmıştır. Tüm analizler ve deneylerden sonra, taşların fiziksel ve mekanik özelliklerinin ve dayanıklılık testlerinin etkilerinin yorumlanmasında mikroskobik ve petrografik analizlerin belirleyici çalışmalar olduğu bulunmuştur. Ayrıca, sahada kolayca ...
Resim
  SKARN VAR MI? SAHA KARAR FORMU SAHA GÖZLEMLERİMİZ İLE KARAR VERİYORUZ...   〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 〰〰〰〰〰〰〰〰〰 〰
Resim
  JEOKRONOLOJİNİN MADEN ARAMALARINDAKİ ROLÜ ve OROJENİK ALTIN YATAĞI ÖRNEĞİ    THE ROLE OF GEOCHRONOLOGY IN MINING EXPLORATION Jeokronoloji, Dünya tarih boyunca meydana gelen jeolojik olayların zamanlamasını ve sırasını çözmede çok önemli bir rol oynar. Aşağıdaki yöntemler kullanılarak incelenebilir: Göreli Tarihlendirme – Kesin sayısal bir yaş vermeden olayların sırasını (oluşum sırasını) belirler (örneğin, stratigrafik korelasyon, kesit ilişkileri vb.) Mutlak Tarihlendirme – Bir jeolojik oluşumun veya aktivitenin kesin yaşı hakkında bilgi sağlar (örneğin, 2,5 Ga). İzotop bozunmasına dayalı radyometrik yöntemler kullanılarak belirlenir (örneğin, magmatik ve metamorfik kayaçlar için U-Pb, volkanik ve metamorfik aktivite için K-Ar/Ar-Ar vb.) Göreli tarihlendirme, jeolojik olayların sırasını belirlemek için kullanışlıdır, ancak kesin sayısal yaşlar gerektiğinde mutlak tarihlendirme en iyi yöntemdir. 🔷 Uygulamalar ✔ ️Kayaların, minerallerin ve fosillerin yaşın...
Resim
  Static accuracy and dynamic performance are not measuring the same thing Statik doğruluk ve dinamik performans aynı şeyi ölçmez Birçok yer altı araştırma ekibinde, statik bir model, detaylı, içsel olarak tutarlı ve mevcut verilere göre iyi kalibre edilmiş olduğunda "iyi" olarak kabul edilir. Fasiyes dağılımları gerçekçi görünür, özellik haritaları kuyuları doğrular ve hacimsel ölçümler kabul edilebilir belirsizlik aralıklarında kalır. Bu doğruluk seviyesine ulaşıldığında, dinamik modelin doğal olarak iyi performans göstereceği yönünde örtük bir beklenti vardır. Ancak saha deneyimi bunun aksini göstermektedir. Statik bir model jeolojik olarak doğru olabilir, ancak üretim başladıktan sonra rezervuarın gerçekte nasıl davranacağını tahmin edemeyebilir. Bunun nedeni basittir: statik doğruluk ve dinamik performans aynı şeyi ölçmez.   https://www.linkedin.com/pulse/why-static-model-accuracy-does-guarantee-dynamic-performance-pmz8c/
Resim
  🛠 ️Podiform  tipi krom yataklarının aranması ve yeni kromit kütlelerinin bulunması,  özellikle Himalaya-Alp Kuşağında, ofiyolitik ultramafik serilerde büyük güçlükler içermektedir.   〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰   〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 〰〰〰   🛠 ️ Bu amaçla jeolojik ve teknolojik açıdan uygulanabilecek temel öneriler ve yöntemler şöyle özetlenebilir: 🛠 ️  1. Jeolojik Modelleme ve Ön Çalışmalar 📌 Ofiyolitik ve ultramafik kayaçların tanımlanması Podiform kromit yatakları tipik olarak ofiyolit kompleksi içindeki ultramafik kayaçlarda , özellikle dunit ve harzburgit zonlarında bulunur. Bu bölgeler genellikle Alp-kuşağı gibi orojenik bölgeler boyunca yaygındır. 📍 Öneriler: Bölgenin jeolojik haritasını çıkarın ve ofiyolitik kayacılar ile ultramafik litolojiyi sınıflandırın. Dunit/harzburgit sınırları, tektonit-kümülat ilişkileri gibi jeolojik detaylar belirlenmeli çünkü çoğu podiform kromit bu zonlara yakın gelişir. 📊 2...
Resim
Mermer, wollastonit, granat, piroksen ve hornfels ile bakır yataklarının oluşumu arasındaki ilişki, jeolojide çok iyi bilinen kontak metamorfizma ve skarn cevherleşmesi süreciyle açıklanır ve b u birliktelik özellikle bakır skarn yatakları için karakteristiktir.   〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 Bu ilişki;  oluşum süreci – mineral birlikteliği – bakır cevherleşmesi açısından sistematik olarak ana hatlarıyla şöyle özetlenebilir:   〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 1️ Jeolojik Ortam: Magmatik Sokulum + Karbonatlı Kayaçlar Bakırla ilişkili bu kayaç ve mineraller genellikle şu ortamda oluşur: Granit, granodiyorit, diyorit gibi asidik–ortaç magmatik sokulumlar Sokulumun kireçtaşı / dolomit (karbonatlı kayaçlar) ile teması 👉 Bu temas zonu, yüksek sıcaklık + metalce zengin hidrotermal akışkanlar içerir. 2️ Mermerin Rolü Kireçtaşının kontakt metamorfizma ile dönüşmüş halidir. Mermer, skarn oluşumu için en uygun ana kaya dır. Ca bakımından zengin olması,...