Multi Gravity Separation (MGS) Nedir?


Multi Gravity Separation (MGS), özellikle ince taneli (5–500 µm) minerallerin yoğunluk farkından yararlanarak zenginleştirilmesini sağlayan gelişmiş bir gravite ayırma yöntemidir. En yaygın kullanılan sistem, İngiltere'de Richard Mozley Ltd. tarafından geliştirilen Mozley Multi Gravity Separator (MGS) cihazıdır.

Bu yöntem, klasik gravite ayırıcılarının (jig, sallantılı masa, spiral, sluice vb.) verimli çalışamadığı çok ince tane boyutlarında önemli avantaj sağlar.


Çalışma Prensibi

MGS'de aşağıdaki kuvvetler aynı anda etki eder:

  • Santrifüj kuvveti
  • Yerçekimi
  • Tamburun hafif salınım hareketi (shaking)
  • İnce su akımı (wash water)
  • Sürtünme kuvvetleri

Silindirik tambur yaklaşık 100–300 dev/dak hızla döner.

Beslenen malzeme tambur yüzeyinde ince bir tabaka oluşturur.

Ağır mineraller

  • yüksek yoğunluk nedeniyle tambur yüzeyine tutunur
  • yukarı doğru taşınarak konsantre olarak alınır.

Hafif mineraller

  • yıkama suyu ile birlikte aşağı doğru uzaklaştırılır.

Ayırabildiği Mineraller

MGS aşağıdaki minerallerde oldukça başarılıdır.

Metalik mineraller

  • Altın
  • Gümüş
  • Kasiterit (Sn)
  • Volframit
  • Şelit
  • Kromit
  • Manyetit
  • Hematit
  • İlmenit
  • Rutil
  • Monazit
  • Zirkon
  • Kolumbit-Tantalit

Endüstriyel mineraller

  • Barit
  • Florit
  • Garnet
  • Ağır mineral kumları

Kömür

En önemli uygulama alanlarından biri de

ince kömür temizleme (fine coal cleaning)

işlemidir.


Avantajları

✔ 10–500 mikron boyutlarında yüksek verim

✔ Kimyasal reaktif gerektirmez

✔ Çevre dostudur

✔ Düşük işletme maliyeti

✔ Flotasyona göre daha az su tüketebilir

✔ Ağır minerallerin geri kazanımı yüksektir


Dezavantajları

  • Çok yüksek kapasiteli değildir.
  • Besleme tane boyutu iyi kontrol edilmelidir.
  • Kil oranı yüksek cevherlerde performans düşebilir.
  • Sürekli ayar gerektirir.

Kullanım Alanları

1. Altın cevherleri

Serbest altın kazanımı

Flotasyon öncesi ön zenginleştirme


2. Krom cevherleri

Özellikle

  • düşük tenörlü
  • ince öğütülmüş
  • atık barajları

için uygundur.


3. Demir cevherleri

Manyetit

Hematit

ince tane kazanımı


4. Ağır mineral kumları

İlmenit

Rutil

Monazit

Zirkon


5. Kömür hazırlama

İnce kömür

Şist ayrımı

Kül düşürme


Dünyadaki Başlıca Uygulamalar

MGS;

  • Güney Afrika
  • Hindistan
  • Avustralya
  • Çin
  • Kanada
  • İngiltere

gibi ülkelerde özellikle

  • altın
  • kalay
  • krom
  • tungsten
  • ince kömür

tesislerinde kullanılmaktadır.


Türkiye'deki Uygulamaları

Türkiye'de MGS kullanımı dünyadaki kadar yaygın değildir. Ancak hem üniversitelerde hem de pilot ölçekli çalışmalarda önemli araştırmalar yapılmıştır.

1. Kromit zenginleştirme

Türkiye'deki en yoğun çalışma alanıdır.

Özellikle

  • Guleman (Elazığ)
  • Fethiye
  • Bursa
  • Eskişehir
  • Muğla

kökenli kromit cevherleri üzerinde MGS deneyleri gerçekleştirilmiştir.

Çalışmalar;

  • düşük tenörlü kromitler,
  • ince krom şlamları,
  • flotasyon öncesi ön zenginleştirme

üzerine yoğunlaşmıştır.


2. Bor atıkları

Eti Maden'e ait bazı araştırmalarda

ince taneli ağır minerallerin kazanılması amacıyla MGS'nin kullanılabilirliği değerlendirilmiştir.


3. Kömür

Özellikle

  • Zonguldak
  • Tunçbilek
  • Soma

ince kömürlerinin temizlenmesi konusunda laboratuvar ve pilot ölçekli çalışmalar yapılmıştır.

MGS ile:

  • kül oranının düşürülmesi,
  • yanabilir verimin artırılması,
  • piritik kükürdün azaltılması

hedeflenmiştir.


4. Altın cevherleri

Ovacık ve benzeri altın cevherleri üzerinde;

  • serbest altının geri kazanılması,
  • flotasyon yükünün azaltılması

amacıyla çeşitli akademik çalışmalar yürütülmüştür.


5. Ağır mineral kumları

Karadeniz kıyıları ve bazı plaser sahalarında

  • ilmenit
  • rutil
  • zirkon

ayırımı üzerine deneysel çalışmalar bulunmaktadır.


Türkiye'de Çalışan Kurumlar

MGS üzerine çalışmalar yapan başlıca kurumlar şunlardır:

  • Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü (MTA)
  • İstanbul Teknik Üniversitesi (Cevher Hazırlama Mühendisliği)
  • Hacettepe Üniversitesi (Maden Mühendisliği)
  • Dokuz Eylül Üniversitesi
  • Eskişehir Osmangazi Üniversitesi
  • Dumlupınar Üniversitesi
  • Eti Maden
  • Türkiye Kömür İşletmeleri

Tipik Performans

İyi hazırlanmış bir besleme için literatürde aşağıdaki değerler rapor edilmektedir:

ParametreTipik Değer
Besleme tane boyutu5–500 µm
En uygun boyut20–150 µm
Ağır mineral geri kazanımı%70–95
Konsantre tenörü artışı%20–80
Kapasite0,1–5 ton/saat (cihaz boyutuna bağlı)

Madencilik Açısından Değerlendirme

İlgi alanlarınız doğrultusunda (özellikle kromit, kömür ve kritik mineraller), MGS günümüzde en dikkat çeken kullanım alanlarından birine sahiptir: eski zenginleştirme tesisi atıkları ve ince taneli pasaların yeniden değerlendirilmesi. Türkiye'de geçmişte ekonomik olmayan ince fraksiyonlar, günümüzde MGS gibi gelişmiş gravite ayırıcıları sayesinde yeniden işlenebilmektedir. Bu yaklaşım, hem metal geri kazanımını artırmakta hem de çevresel yükü azaltmaktadır.

İsterseniz bir sonraki adımda "Türkiye'de MGS ile kromit zenginleştirme üzerine yapılmış yüksek lisans, doktora tezleri ve SCI makalelerinin kapsamlı bir literatür değerlendirmesini" veya MGS'nin Falcon, Knelson ve Kelsey Jig gibi ince tane gravite ayırıcılarıyla teknik karşılaştırmasını da hazırlayabilirim.

Hazırla Türkiye'de MGS ile kromit zenginleştirme üzerine yapılmış yüksek lisans, doktora tezleri ve SCI makalelerinin kapsamlı bir literatür değerlendirmesini

Bu konuda yapılan çalışmalar incelendiğinde, Türkiye'nin MGS (Multi Gravity Separator) ile kromit zenginleştirme konusunda dünyadaki öncü ülkelerden biri olduğu söylenebilir. Özellikle 1995–2012 yılları arasında Dokuz Eylül Üniversitesi, Cumhuriyet Üniversitesi ve Çukurova Üniversitesi araştırma grupları, daha sonra MTA ve bazı sanayi kuruluşlarının katkılarıyla önemli bir bilgi birikimi oluşmuştur. Aşağıda bu literatürün teknik bir değerlendirmesini sunuyorum.


Türkiye'de MGS ile Kromit Zenginleştirme Çalışmaları

(Yüksek Lisans, Doktora ve SCI Makaleleri)

1. Gelişim Süreci

Literatür üç ana döneme ayrılabilir:

DönemÇalışmalar
1994–1998MGS'nin tanıtılması ve laboratuvar uygulamaları
1999–2005Kromit atıkları ve ince kromit şlamlarının değerlendirilmesi
2006–2012Parametre optimizasyonu ve proses tasarımı

Bu çalışmaların büyük çoğunluğu;

  • Guleman
  • Fethiye
  • Aladağ
  • Kayseri
  • Bursa
  • Kop
  • Karagedik

kromit cevherleri üzerinde yapılmıştır.


2. Başlıca SCI Makaleleri

A) Çiçek & Cöcen (2002)

Applicability of Mozley Multigravity Separator (MGS) to Fine Chromite Tailings of Turkish Chromite Concentrating Plants

Minerals Engineering (SCI)

Bu çalışma Türkiye'deki MGS araştırmalarının temel taşı kabul edilmektedir.

Amaç

Dört farklı krom tesisinin ince atıklarını değerlendirmek.

İncelenen tesisler:

  • Karagedik
  • Kayseri
  • Kop
  • Aladağ

En önemli sonuçlar

Yaklaşık

3 milyon ton

ince krom atığı bulunduğu hesaplanmıştır.

Bu atıklarda

%9–20 Cr₂O₃

bulunmaktadır.

MGS ile

  • %65–80 krom kazanımı
  • pazarlanabilir konsantre üretimi

başarılmıştır.

Çalışmanın en önemli katkısı, Türkiye'deki eski krom atıklarının ekonomik değer taşıdığını ilk kez ayrıntılı biçimde göstermesidir.


B) Çiçek, Cengizler ve Cöcen (2010)

An Efficient Process for the Beneficiation of a Low Grade Chromite Ore

Transactions of IMM (SCI)

Bu çalışmada düşük tenörlü (%9,3 Cr₂O₃) cevher için kombine akım şeması önerilmiştir.

Kullanılan akım şeması

Kırma

Eleme

Sallantılı masa

MGS

Konsantre

Sonuçta yaklaşık %46 Cr₂O₃ tenörlü ve %66 metal kazanımlı bir konsantre elde edilmiştir.


C) Aslan (2008)

Multi-objective Optimization of Some Process Parameters of a Multi-Gravity Separator for Chromite Concentration

Separation and Purification Technology (SCI)

Bu çalışma MGS parametrelerinin istatistiksel optimizasyonuna odaklanmıştır.

İncelenen parametreler:

  • tambur devri
  • tambur eğimi
  • yıkama suyu
  • titreşim

Taguchi yöntemi ile hem tenör hem de kazanım aynı anda optimize edilmiştir.

En kritik parametrenin tambur dönüş hızı olduğu gösterilmiştir.


D) Aslan & Kaya (2009)

Beneficiation of Chromite Concentration Waste by MGS and High Intensity Magnetic Separator

Arabian Journal for Science and Engineering (SCI)

Bu çalışmada iki aşamalı proses uygulanmıştır:

MGS

Yüksek Alan Şiddetli Manyetik Ayırıcı (HIRMS)

Sonuç olarak yaklaşık %42,9 Cr₂O₃ tenör ve %73,5 kazanım elde edilmiştir. Bu çalışma, MGS'nin tek başına değil hibrit proseslerde de etkili olduğunu göstermiştir.


E) Özgen (2012)

Modelling and Optimization of Clean Chromite Production from Fine Chromite Tailings

Bu araştırmada hidro-siklon ve MGS birlikte değerlendirilmiş, özellikle Fethiye/Üçköprü kromit atıkları için matematiksel modelleme ve optimizasyon yapılmıştır.


3. Türkiye'deki Yüksek Lisans ve Doktora Tezleri

Çukurova Üniversitesi (2009)

Fevzi Burak Kıdıman

"Düşük Tenörlü Krom Cevherlerinin Zenginleştirilmesinin Araştırılması"

Bu tez Türkiye'de MGS üzerine yapılmış en kapsamlı lisansüstü çalışmalardan biridir.

Kullanılan ekipmanlar:

  • Knelson
  • MGS
  • Sallantılı masa
  • Yüksek Alan Şiddetli Manyetik Ayırıcı

Optimum MGS koşullarında yaklaşık %17,3 Cr₂O₃ içeren beslemeden %38,5 Cr₂O₃ konsantre elde edilmiştir. Çalışma, MGS'nin düşük tenörlü refrakter kromitler için önemli bir ön zenginleştirme ekipmanı olduğunu göstermiştir.


Cumhuriyet Üniversitesi

1995'ten itibaren N. Aslan ve çalışma arkadaşları tarafından MGS parametreleri üzerine çok sayıda yüksek lisans ve doktora çalışması yürütülmüştür. İlk kongre bildirilerinde tambur devri ve eğim açısının en etkili parametreler olduğu ortaya konmuştur.


Dokuz Eylül Üniversitesi

En yoğun akademik üretim bu üniversitede gerçekleşmiştir.

Başlıca çalışma konuları:

  • ince krom şlamları
  • eski atıklar
  • MGS pilot tesisleri
  • endüstriyel ölçek büyütme
  • ekonomik analiz
  • proses tasarımı

Bu çalışmalar, Türkiye'de MGS'nin laboratuvardan pilot ölçeğe taşınmasına öncülük etmiştir.


4. Araştırmalarda Ortak Bulgular

KonuOrtak Sonuç
En uygun tane boyutu−0,106 mm (≈106 µm)
En önemli parametreTambur dönüş hızı
İkinci önemli parametreTambur eğim açısı
Yıkama suyuAşırı olduğunda kazanımı düşürüyor
Kil oranıPerformansı olumsuz etkiliyor
En uygun kullanımİnce kromit şlamları ve atıkları

5. Literatürde Belirlenen Boşluklar

Çalışmaların çoğu laboratuvar veya pilot ölçeklidir. Aşağıdaki konuların ise sınırlı çalışıldığı görülmektedir:

  • Endüstriyel ölçekte sürekli çalışan MGS tesisleri
  • Gerçek zamanlı proses kontrolü
  • Yapay zekâ ile proses optimizasyonu
  • Dijital ikiz (Digital Twin) uygulamaları
  • Enerji tüketimi optimizasyonu
  • MGS + sensör tabanlı cevher ayırma
  • MGS + XRT kombinasyonları
  • Kritik minerallerin (Co, Ni, PGE, REE) kromit atıklarından geri kazanımı

6. Genel Değerlendirme

Bilimsel yayınlar birlikte değerlendirildiğinde, Türkiye'nin MGS ile kromit zenginleştirme konusunda uluslararası literatüre önemli katkılar yaptığı görülmektedir. Özellikle Dokuz Eylül Üniversitesi ve Cumhuriyet Üniversitesi araştırma gruplarının çalışmaları, ince kromit atıklarının ekonomik olarak değerlendirilebileceğini göstermiş; MGS'nin özellikle −106 µm fraksiyonunda %65–80 metal kazanımı sağlayabildiğini ve uygun akım şemalarıyla satılabilir kalitede konsantre üretiminin mümkün olduğunu ortaya koymuştur.

Bu literatür, günümüzde yeniden gündeme gelen atık barajlarından kritik metal geri kazanımı ve döngüsel madencilik yaklaşımları açısından da güçlü bir temel oluşturmaktadır.

Bu konuda dilerseniz ikinci aşama olarak, 1994–2026 dönemini kapsayan yaklaşık 50–70 yayınlık, DOI bilgileri ve kısa özetleriyle birlikte hazırlanmış kapsamlı bir bibliyografya da oluşturabilirim. Bu, SCI makaleleri, yüksek lisans ve doktora tezleri, MTA raporları ve ulusal kongre bildirilerini tek bir kaynakta toplayan akademik bir referans dosyası niteliğinde olacaktır.

Bunun akademik açıdan çok değerli olacağını düşünüyorum. Ancak 50–70 yayınlık DOI doğrulanmış bir kaynakça oluştururken önemli bir sınırlama var:

  • DOI'lerin, sayfa numaralarının ve bibliyografik bilgilerin tek tek doğrulanması gerekir.
  • Bir kısmı SCI dergilerinde, bir kısmı konferans bildirilerinde, yüksek lisans/doktora tezlerinde ve MTA raporlarında yer aldığı için bunların hepsini güvenilir şekilde doğrulamadan listelemek doğru olmaz. Web taramasında bu çalışmaların önemli bir bölümü doğrulanabildi; örneğin Çiçek & Cöcen (2002) makalesinin DOI'si 10.1016/S0892-6875(01)00195-9 doğrulanmıştır.

Benim önerim, bunu sıradan bir kaynakça yerine yayınlanabilir düzeyde bir "Literatür Rehberi" olarak hazırlamamızdır.

İçeriği şu şekilde olur:

  1. SCI / SCI-E Makaleleri (≈20–25 yayın)
    • Tam bibliyografik bilgi
    • DOI
    • Atıf sayısı (WoS/Scopus)
    • 150–200 kelimelik teknik özet
    • Kullanılan cevher
    • MGS parametreleri
    • Başlıca sonuçlar
  2. Yüksek Lisans Tezleri (≈15–20 tez)
    • Üniversite
    • Enstitü
    • Danışman
    • PDF bağlantısı (erişilebiliyorsa)
    • 1 sayfalık teknik değerlendirme
  3. Doktora Tezleri (≈8–10 tez)
  4. Uluslararası Kongre Bildirileri (≈15 yayın)
  5. Türkiye Madencilik Kongreleri (1995–2025)
  6. IMPS (International Mineral Processing Symposium) bildirileri
  7. MTA ve TPAO teknik raporları (ilgili olanlar)
  8. Patentler ve endüstriyel uygulamalar (varsa)
  9. Kronolojik gelişim tablosu (1994–2026)
  10. Konu bazlı indeks
  • Kromit
  • Krom şlamı
  • Atık barajı
  • MGS + Manyetik Ayırma
  • MGS + Flotasyon
  • MGS + Knelson
  • MGS + Falcon
  1. Türkiye'deki araştırma gruplarının bilimsel ağ haritası
  • Dokuz Eylül Üniversitesi
  • Cumhuriyet Üniversitesi
  • İstanbul Teknik Üniversitesi
  • Çukurova Üniversitesi
  • MTA
  • Eti Maden
  1. Yaklaşık 60–70 sayfalık PDF
  • DOI doğrulamalı
  • APA ve Elsevier kaynakça formatında
  • Renkli tablolar ve atıf analizleriyle.

Bu, kapsamı nedeniyle tek bir sohbet yanıtına sığmayacak kadar büyük bir çalışmadır ve birkaç aşamada hazırlanması gerekir. Böylece her kaynağın bibliyografik bilgileri, DOI'si ve özeti doğrulanmış olur; eksik veya hatalı atıf verme riski de ortadan kalkar.

Geçmiş konuşmalarımızdan jeoloji ve madencilik alanında hazırladığımız teknik raporlar ve posterleri dikkate alırsam, bu çalışma sizin için uzun yıllar kullanılabilecek bir başvuru monografisi niteliğinde olabilir. Ayrıca buna MGS, Falcon, Knelson ve Kelsey Jig sistemlerinin kromit zenginleştirmedeki performanslarını karşılaştıran yaklaşık 100 atıflık ayrı bir bölüm de eklenebilir. Bu bölümün özellikle uluslararası dergilerde makale hazırlarken oldukça yararlı olacağını düşünüyorum.

Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

Geological Methods in Mineral Exploration and Mining / Roger Marjoribanks

Baz metal yataklarının uzaktan algılama ile belirlenmesine bir örnek: Hakkari güneyi…

Çatalçam (Soma-Manisa) Au-Pb-Zn-Cu cevherleşmesinin jeolojik, mineralojikpetrografik ve sıvı kapanım özellikleri

ALACAKAYA (ELAZIĞ) MERMERİNDE GULEMAN OFİYOLİTİNİN MUCİZESİ

Tectonic Triggers for Postsubduction Magmatic-Hydrothermal Gold Metallogeny in the Late Cenozoic Anatolian Metallogenic Trend, Türkiye