Exploration da hedef damar değil yapı olmalıdır

 

Metalik maden arama çalışmalarında, yapısal olarak kontrol edilen damarlar nadiren sadece "damar"dır. Bunlar deformasyon, geçirgenlik, sıvı hareketi, basınç koşulları ve yapısal yeniden aktivasyonun kayıtlarıdır. Temel soru sadece mineralleşmenin nerede meydana geldiği değil, neden orada meydana geldiğidir.

Literatürü, profesyonel tartışmaları, çevrimiçi videoları ve dünyanın dört bir yanındaki yapısal jeoloji uzmanları tarafından paylaşılan kursları, özellikle de LinkedIn'deki Brett Davis'in değerli çalışmalarını ve görüşlerini takip etmek, yapıları sadece tanımlamanın ötesine geçmemiz ve bu yapıların mineralleşme sisteminin evrimi sırasında aslında ne yaptığını anlamaya odaklanmamız gerektiği düşüncesini pekiştirdi.

Sadece damar yönelimini, kalınlığını ve tenörünü kaydetmek yerine, şunu sormalıyız: Bu damar neden burada oluştu? Yapı açılıyor muydu, kırılıyor muydu yoksa yeniden mi aktive oluyordu? Deformasyon, damarlanma ve mineralleşme arasındaki zamanlama neydi?

Büyük bir fay veya kayma zonu uzun ömürlü bir sıvı yolu sağlayabilir, ancak mineralleşme, geçirgenliğin yerel olarak arttığı daha küçük ikinci ve üçüncü dereceden yapılarda yoğunlaşabilir. Kıvrımlar, çıkıntılar, yayılmalar, kesişmeler, ikincil kaymalar, genişleme bölgeleri ve yetkinlik zıtlıkları, sıvı odaklanmasının önemli noktaları haline gelebilir.

Ancak elverişli geometri tek başına yeterli değildir.

Belirli bir yapının aslında mineralleşmeyi kontrol ettiğini gösteren kanıtlar nelerdir?

Saha ilişkileri birçok ipucu sağlar: damar dizileri, dallanma, breşleşme, boudinaj, çatlak-sızdırmazlık dokuları, çapraz kesme ilişkileri, alterasyon, sülfür dağılımı, damar yoğunluğu ve yer değiştirmeler. Bireysel olarak, bu gözlemler ince olabilir; birlikte, mekansal ve zamansal ilişkileri, mineralleşme sisteminin evrimini ortaya çıkarabilir.

Zamanlama çok önemlidir. Bugün gördüğümüz yapı, o zamanlar mineralleşmeyi kontrol eden yapı olmak zorunda değildir. Yapılar daha önce oluşmuş, yeniden aktif hale gelmiş veya daha sonraki deformasyonla değiştirilmiş olabilir.

 

Benim için keşif süreci şöyledir:

Damar nerede?

Damar neden burada?

Oluşmasına hangi koşullar izin verdi?

Aynı koşullar başka nerede mevcut olabilir?

 

İşte yapısal jeolojinin mineralleşmeyi tanımlamaktan, onu tahmin etmeye yardımcı olmaya geçtiği yer burasıdır.

 

Hedef, mutlaka en büyük fay veya en yüksek tenörlü damar olmak zorunda değildir. Hedef, geometri, zamanlama, geçirgenlik, litoloji, deformasyon ve akışkan akışının uygun koşullar altında bir araya geldiği yapısal alandır.

 

Damar kanıttır.

 

Yapı bağlamdır.

 

Jeolojik tarih süreci açıklar.

 

Yorumlama, kanıtı bir hedefe dönüştürür.

 

Saha gözlemlerini paylaşmak.

Bunların bazıları, yapısal olarak kontrol edilen damar tipi yatakların orijinal saha fotoğraflarımdır. Uzman görüşlerine, önerilere, eleştirel sorulara ve alternatif yorumlara açığım.

 

Tartışmaya, bilgi paylaşımına ve birbirimizden öğrenmeye açığız.


KAYNAK

 

https://www.linkedin.com/posts/%F0%9D%97%A6%F0%9D%98%86%F0%9D%97%B2%F0%9D%97%B1-%F0%9D%97%A1%F0%9D%97%BC%F0%9D%97%B5%F0%9D%97%BA%F0%9D%97%AE%F0%9D%97%BB-%F0%9D%97%9A%F0%9D%97%B6%F0%9D%97%B9%F0%9D%97%AE%F0%9D%97%BB%F0%9D%97%B6-260b20246_the-vein-is-not-the-target-the-structure-ugcPost-7497777227422597120-hnKd/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAN3ABkBQ2I-SBIH7ihP83N8sjUAb2RsseQ

 

Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

Geological Methods in Mineral Exploration and Mining / Roger Marjoribanks

Baz metal yataklarının uzaktan algılama ile belirlenmesine bir örnek: Hakkari güneyi…

Çatalçam (Soma-Manisa) Au-Pb-Zn-Cu cevherleşmesinin jeolojik, mineralojikpetrografik ve sıvı kapanım özellikleri

ALACAKAYA (ELAZIĞ) MERMERİNDE GULEMAN OFİYOLİTİNİN MUCİZESİ

Tectonic Triggers for Postsubduction Magmatic-Hydrothermal Gold Metallogeny in the Late Cenozoic Anatolian Metallogenic Trend, Türkiye